Uvjerenja o odgoju djece bila su najbolji prediktor Trumpove podrške

Mnogo je napisano o narcizmu Donalda Trumpa. Prema dijagnostičkom priručniku Američkog psihijatrijskog udruženja (DSM-IV i V), osoba pati od narcističkog poremećaja ličnosti ako redovno pokazuje većinu sljedećih karakteristika:

(1) ima pretjeran osjećaj vlastite važnosti;

(2) zaokupljen je fantazijama o neograničenom uspjehu, moći, sjaju, ljepoti;

(3) vjeruje da je "poseban;"

(4) zahtijeva pretjerano divljenje;

(5) ima osjećaj prava;

(6) sebično iskorištava prednosti drugih kako bi postigao vlastite ciljeve;

(7) nedostaje empatije;

(8) često zavidi drugima ili vjeruje da mu drugi zavide;

(9) pokazuje arogantno, oholo, pokroviteljsko ili prezirno ponašanje ili stavove.

Drugi opisi narcizma uključuju pretjeranu brigu o materijalnom bogatstvu, a posebno iskazivanje bogatstva; agresivni odgovori na kritike; ocrnjivanje onih koji su slabiji, nižeg statusa ili različiti; uvjerenje da se pravila i norme koji se primjenjuju na druge ne primjenjuju na njih; zanemarivanje ili odbacivanje činjenica koje ne podržavaju njihovu napuhanu sliku o sebi; i (za muškarce) tendenciju da se okruže lijepim ženama u svrhu isticanja svog statusa.

Neki ljudi, kad su vidjeli Trumpovu kampanju, mislili su da je to samo predstava. Nije. To je pravi Donald, osim ako pretpostavite da je cijeli Donald šou i da je uvijek bio i da nema pravog Donalda. Ali uvijek biti šou dio je ekstremnog narcizma. Klinički psiholog George Simon primijetio je (ovdje) da je Trumpovo ponašanje „toliko klasično da arhiviram njegove video isječke za upotrebu u radionicama jer nema boljeg primjera [narcizma]. Inače bih morao angažirati glumce i pisati vinjete. On je kao ostvarenje sna. ”

Ovo je osoba koju smo izabrali za predsjednika. Da, znam, za njega je glasala manjina glasača; ali bilo je dovoljno, na pravim mjestima. Iako se mnogo pisalo o ličnosti Donalda Trumpa, malo se pisalo o ličnostima onih koji su glasali za njega. Bio sam znatiželjan pa sam malo kopao da vidim šta mogu pronaći.

Anketa Matthewa MacWilliamsa za osnovnu školu sa četiri čudna pitanja

Ono što sam otkrio je studija koju je sproveo Matthew MacWilliams, politikolog sa Univerziteta u Massachusettsu. Krajem decembra 2015. godine, prije nego što su održani neki od primarnih izbora ili poslaničkih klubova, ali nakon što je bilo jasno ko su kandidati, MacWilliams (ovdje) je proveo nacionalnu anketu od 1800 registriranih birača. Pitao je mnoga uobičajena pitanja političkih anketa - o spolu, dobi, rasi, religioznosti, stranačkoj pripadnosti i za koga bi glasali. Ali on je za političku anketu zatražio i nešto naizgled čudno.

On je u četiri pitanja postavio pitanja o vjerovanjima ispitanika u odgoj djece. U svakom od ovih pitanja tražio je od njih da odaberu koje od dvije osobine je djetetu važnije imati. Konkretno, pitao je da li je važnije odgajati dijete da bude (1) s poštovanjem ili nezavisni ; (2) poslušan ili samopouzdani ; (3) lijepo se ponašao ili obziran ; i (4) lijepo odgojen ili radoznao . Ispostavilo se da su ta pitanja za republikance daleko najbolji prediktori onih koji su planirali glasati za Trumpa - bolji od spola, dobi, rase, prihoda, religioznosti ili bilo čega drugog što je postavljeno.

U naizgled ludilu MacWilliamsa postojala je metoda postavljanja pitanja o odgoju djece u političkim anketama. Odgovori na ova pitanja pokazali su se u prethodnom istraživanju kao odličan pokazatelj autoritarni pogled na život. Pokazalo se da su ljudi koji izaberu prvog u svakom od pridevskih parova (poštovan, poslušan, dobrog ponašanja, dobro odgojen) općenito visoko autoritarni i ljudi koji biraju drugi (nezavisni, samostalni, obzirni, znatiželjni) pokazalo se da su generalno niske u toj osobini.

Ljudi s autoritarnim načinom razmišljanja vjeruju, prije svega, u poslušnost autoritetu. Dakle, naravno, poslušnost je visoko na njihovoj listi idealnih osobina za dijete; ali poslušnost je takođe visoko na njihovoj listi idealnih osobina za ljude uopšte. Vođe, posebno jake, samopouzdane vođe, treba slijediti. Autoritarci takođe teže pojednostavljenom načinu razmišljanja; stvari su crne ili bijele, ispravne ili pogrešne. Ako nešto odgovara jednoj osobi, trebalo bi biti ispravno za sve i svi bi to trebali vidjeti kao ispravno. Ne toleriraju dvosmislenost i nemaju ukusa za suptilnost ili suprotna mišljenja. Za autoritarnog čovjeka način rješavanja problema je pronaći moćnog, samouvjerenog vođu - neku vrstu superheroja koji nedvosmisleno tvrdi da može riješiti vaše probleme - a zatim slijediti tu osobu.

MacWilliams je od početka sumnjao da će Trump naći najveću podršku među autoritarnim glasačima. Trumpova projekcija vrhunskog povjerenja, njegove dosljedne tvrdnje da je pametniji i bolji na sve načine od bilo koga drugog, njegovo maltretiranje protivnika, njegovo odbijanje da prizna grešku ili izvinjenje čak i kad se dokaže da je u krivu, i njegova pojednostavljena rješenja za složene nacionalne i svjetske probleme izgledaju gotovo idealno dizajnirani da se dopadnu autoritarnom načinu razmišljanja. MacWilliams je upotrijebio mjeru autoritarizma za odgoj djece dijelom zato što su prethodna istraživanja pokazala da je to vrlo valjana mjera, a dijelom i zato što se ova pitanja, za razliku od drugih načina procjene autoritarizma, nisu preklapala s pitanjima u kampanji. Nijedan od kandidata nije govorio o uvjerenjima o odgoju djece, pa je ova mjera bila nezagađena razlikama u platformama kandidata.

Evo nekih brojeva koji su proizašli iz studije. Od onih republikanskih glasača koji su dobili najveći autoritarni autoritet (odgovorili na sva četiri pitanja u autoritarnom pravcu), 47% je reklo da će glasati za Trumpa. To je izuzetno visok postotak ako uzmete u obzir da su u to vrijeme u republikanskoj utrci bila još četiri vrlo održiva kandidata (Cruz, Carson, Rubio i Bush). Sljedeći najveći broj glasova iz vrlo autoritarne grupe bio je Cruz, sa 17%. Među republikanskim glasačima koji su bili najniži u autoritarizmu (odgovorili su na sva pitanja u neautoritarnom smjeru), samo je 18% preferiralo Trumpa. Drugim riječima, oni republikanci sa najvišim autoritarizmom imali su više od dva i pol puta veću vjerovatnoću da preferiraju Trumpa, kao i oni s najnižim autoritarizmom.

Studija je također otkrila da su registrirani demokrati generalno manje autoritarni od registriranih republikanaca, te da za demokrate ne postoji značajna veza između autoritarizma i preferiranog demokratskog kandidata.

Imajte na umu da je ovo ispitivanje provedeno prije predizbora. Zamišljam da se na općim izborima, nakon što su kandidati u suštini svedeni na Trumpa protiv Clintona, poprilično neautoritaraca pridružilo autoritaristima u glasanju za Trumpa. Možda su glasali za Trumpa jer su vjerovali u njegove prijedloge politike više nego u Clintonove, ili zato što im se Clinton nije sviđala i manje su znali o Trumpu. No, čini se najvjerojatnije da bi oni s autoritarnim načinom razmišljanja nastavili pružati Trumpovu primarnu bazu - one koji bi se pojavljivali na njegovim skupovima, bodrili njegove riječi bez obzira na to što je rekao, i držali ga u centru pažnje medija.

Zanimljivo je napomenuti da je, još sredinom januara 2016., kada je većina političkih stručnjaka predviđala da će Trump početi gubiti kako vrijeme prolazi, a konkurencija se sužavala na sve manje kandidata, MacWilliams je predvidio suprotno. Njegovo istraživanje dovelo ga je do uvjerenja da postoji veliki rezervoar ljudi s autoritarnim načinom razmišljanja koji će s vremenom gravitirati prema Trumpu, uključujući mnoge nezavisne i registrirane demokrate. Davno je napisao (ovdje): „Vrijeme je da oni koji bi se obratili našim boljim anđelima ozbiljno shvate njegovu pobunu i prestanu odbacivati ​​njegove pristalice kao malu grupu obespravljenih. Trumpova podrška čvrsto je ukorijenjena u američkom autoritarizmu i, kad se jednom probudi, to je sila na koju treba računati. ”

Bi li način obrazovanja utjecao na podršku Trumpu?

Naše konvencionalne škole bile su dizajnirane u vrijeme kada su skoro svi imali autoritarni način razmišljanja, barem što se tiče odgoja djece (pogledajte moj blog o porijeklu škola ovdje). I danas, uprkos liberalnijim stavovima među mnogim nastavnicima i školskim osobljem, škole, prema svom dizajnu, primjenjuju autoritarni način poučavanja. Primarni zahtjev učenika u našim konvencionalnim školama je poslušnost. Gotovo je nemoguće pasti u školi ako radite ono što vam se kaže; gotovo je nemoguće proći ako dosljedno odlučujete da ne radite ono što vam je rečeno. I uglavnom morate bespogovorno poslušati. Djeca koja neprestano preispituju zadatke ili prosudbe nastavnika ili odgovore udžbenika ili nastavnika na pitanja su u problemima. Velika većina djece nauči ne preispitivati.

Dakle, što je s onom djecom koja se bave samostalnim obrazovanjem, a ne konvencionalnim školovanjem-to jest, neškolcima i ljudima koji pohađaju uzorne škole u Sudburyju, ili agilne centre za učenje, ili drugim demokratskim školama u kojima su učenici sami zaduženi za svoje obrazovanje? Da li bi ljudi koji su obrazovani na ovaj način imali manje šanse od drugih da postanu autoritarni, koje bi privukao Donald Trump kao njihov vođa? Ne znam sigurno, jer nije provedena anketa, ali kladim se da je postotak Trumpovih pristalica među tim ljudima daleko manji nego u cijeloj populaciji. Mislim da bi nekolicina mogla podržati Trumpa na općim izborima, samo zato što su vjerovali da bi njegova obrazovna politika (ako bi ikada bila artikulirana) mogla biti više u smjeru izbora škole nego politike protivnika. Međutim, sumnjam da bi ga mnogi privukli zbog njegovog "snažnog, uvijek ispravnog vođe".Moja proučavanja odraslih školskih dana i diplomaca doline Sudbury sugerišu mi da je velika većina njih sve samo ne autoritarni.

---------

Pa, siguran sam da će neki ljudi, uključujući i neke moje prijatelje, ovaj post smatrati pretjerano političkim i kritizirat će me zbog toga. Spreman sam. Izlažem to, međutim, kao nešto o čemu treba razmisliti.

No, što mislite o MacWilliamsovim istraživačkim nalazima i idejama o kojima ovdje raspravljam? Ovaj blog je, između ostalog, forum za raspravu. Molimo vas da svoje komentare i pitanja postavite ovdje umjesto da mi ih šaljete privatnom e -poštom. Čitam sve komentare i pokušavam odgovoriti na pitanja ako mislim da imam nešto vrijedno reći osim onoga što su drugi rekli u svojim odgovorima. Ako ovdje postavite svoja razmišljanja i pitanja, podijelit ćete ih s drugim čitateljima, ne samo sa mnom. Općenito ne odgovaram na privatne e -poruke koje proizlaze iz postova na blogu.

Jedna stvar koju ćete primijetiti, ako ste čitali prošle postove na ovom blogu, je da ljudi koji ovdje komentiraju dosljedno poštuju i uljudni su jedni prema drugima, čak i kada se u velikoj mjeri ne slažu. Cenim to!

-------

Pogledajte i Besplatno učenje, Savez za samostalno obrazovanje, i pratite me na Facebooku.