Vodi li zavist do asocijalnog ponašanja?

Dok se ljubomora naziva "čudovište sa zelenim očima", zavist se često smatra njenim krotiteljem, nevinijim pandanom. Stoga je bilo relativno malo istraživanja o posljedicama zavisti. Postojeće studije ukazuju na to da je zavist povezana s nižim ličnim blagostanjem, međutim, malo je istraživanja istraživalo međuljudske posljedice zavisti (Behler, Wall, Bos i Green, 2020). Behler et al. (2020) je tako proveo niz eksperimenata kako bi shvatio može li zavist dovesti do međuljudske štete. Osim što su proučavali efekte zavisti, istraživači su gledali i na zahvalnost, koja se može smatrati suprotnom od zavisti s obzirom na to da zahvalna osoba cijeni ono što već ima, dok zavidna osoba želi ono što drugi imaju.

Studija 1

U prvoj studiji, istraživači su regrutirali etnički raznolik uzorak od 143 studenata na univerzitetu na istočnoj obali SAD -a. U laboratoriji su sudionici sudjelovali u pismenom zadatku koji je izazvao zavist, zahvalnost ili neutralno stanje. U stanju zavisti, učesnicima je rečeno: „Zavist je negativan osjećaj ili emocionalno stanje koje proizlazi iz želje da posjedujete posjede, postignuća ili kvalitete drugih za sebe“ (str. 3). Zatim im je naređeno da provedu 10 minuta pišući o slučaju u kojem su osjećali zavist. U stanju zahvalnosti, učesnicima je rečeno: „Zahvalnost je pozitivan osjećaj ili emocionalno stanje koje proizlazi iz prepoznavanja izvora dobrote u drugima i koristi koje ste od drugih primili“ (str. 3). Slično kao u stanju zavisti, učesnici su zatim pisali o slučaju u kojem su osjećali zahvalnost. Konačno, u neutralnom stanju, sudionici su razmišljali o „tipičnoj interakciji“ s prodavačem, a zatim su pisali o svojim osjećajima tokom ove interakcije.

Nakon zadatka pisanja, učesnici su bili upareni sa partnerom usklađenim po spolu za kojeg su vjerovali da će dovršiti još jedan zadatak. Izabran je partner istog spola jer se ljudi češće uspoređuju s onima koji su im slični. Ovaj partner je zapravo bio obučeni saveznik koji je zatim "slučajno" srušio šalicu od 30 olovaka kad je eksperimentator izašao iz sobe. Konfederacija je zatim polako podigla olovke i zabilježila koliko im je olovaka pomogao da ih podignu.

Istraživači su otkrili da su oni koji su izazvali zavist pokupili manje olovaka (u prosjeku 10,36) u odnosu na one u zahvalnosti (13,50 olovka u prosjeku) ili neutralne (13,48 olovaka u prosjeku). U međuvremenu, oni u zahvalnosti i neutralnim uslovima nisu se razlikovali u broju olovaka koje su uzeli.

Studija 2

U Studiji 2, istraživači su nastojali shvatiti može li zavist nanijeti štetu, a ne samo nespremnost pomoći. Etnički raznolik uzorak od 127 studenata sa istog univerziteta kao u prvoj studiji došao je u laboratoriju i raspoređen u jedan od tri uslova: zavist, zahvalnost ili neutralan. Da bi izazvali emocije, istraživači su koristili iste zadatke pisanja kao u Studiji 1, s jednim izuzetkom. Zbog zabrinutosti da je zadatak prodavača mogao izazvati pozitivna osjećanja, studenti u neutralnom stanju su umjesto toga zamoljeni da pogledaju detalje sobe u kojoj su bili i da napišu o tim detaljima.

Nakon toga, sudionici su dovršili modificiranu verziju Tangram Help Hurt Task (Saleem et al., 2015), zagonetke kroz koju sudionici mogu pomoći ili nauditi svojim partnerima. U ovom slučaju, sudionicima je rečeno da će oni i njihov partner međusobno odabrati zagonetke različite težine. Nadalje su ih obavijestili da će, ako oboje riješe sve zagonetke u 10 minuta, svaki dobiti dodatnih 0,25 bodova naravno. Međutim, ako nisu uspjeli riješiti zagonetke u roku od 10 minuta, samo će jedna od njih, ona brža, dobiti dodatni kurs. Ova osoba bi, naravno, dobila 0,5 dodatnih bodova.

Nalazi su pokazali da je veća vjerovatnoća da su sudionici koji su izazvali zavist od onih u neutralnim ili zahvalnim situacijama dodijelili teže zagonetke svom partneru. Oni u stanju zavisti također su izvijestili o većoj želji da naštete partneru (tj. Namjeri da im se oteža sticanje kredita) u odnosu na one u neutralnom stanju. Suprotno očekivanjima, nije bilo razlike u želji za nanošenjem štete onima u zavisti u odnosu na uslove zahvalnosti. Iznenađujuće, također nije bilo razlika između tri grupe u želji da pomognu partneru niti u dodjeljivanju lakših zagonetki partneru. Istraživači sugeriraju da ovaj nedostatak razlika u prosocijalnom ponašanju može biti posljedica konkurentne prirode scenarija.

Implikacije

Uzeti zajedno, ovi nalazi pokazuju da zavist može uzrokovati da se ljudi ne samo pasivno suzdržavaju od pomaganja drugima, već i da aktivno nanose štetu drugima. Ono što je važno, štetni međuljudski efekti protežu se na one koji nisu izvorna meta zavisti. U ovom su istraživanju sudionici nanijeli štetu (ili nisu pomogli) potpunom strancu zbog osjećaja zavisti.

Studija je također neočekivano otkrila da izazivanje zahvalnosti nije povećalo prosocijalno ponašanje niti smanjilo antisocijalno ponašanje u odnosu na neutralno stanje. Istraživači ističu da su nedavne meta-analize (na primjer, Dickens, 2017.) također sugerirale da, iako intervencije zahvalnosti mogu pojačati nečiji pozitivan učinak, one su prilično nedjelotvorne u poboljšanju međuljudskih odnosa. Istraživači sugeriraju da se umjesto toga, zadaci samopotvrđivanja, u kojima osoba razmišlja o vrijednostima koje su joj najvažnije, mogu upotrijebiti kako bi spriječili ljude da osjete štetnu emociju zavisti.