Nevjerovatno putovanje: Pripitomljavanje djece i pasa

Sadržaj

• Standardna priča o tome kako smo se upoznali. . .
• Bolja priča?
• Ali čekajte! Šta je zapravo pripitomljavanje?
• Ali šta je onda pripitomljavanje?

Nije pretjerano reći da su psi i ljudi stvoreni jedno za drugo, iako je nastanak partnerstva između ove dvije različite vrste i dalje trajna povijesna misterija. Poznato je, čak i tako, da psi biološki gledano ( Canis lupus familiaris ) i vukovi ( Canis lupus ) blisko su povezani - toliko da se zoolozi slažu da su moderni psi u osnovi pripitomljeni vukovi - ili da kažem ovaj jezik u obraz, psi su vukovi u ovčjoj koži. Ako je to istina, onda je očigledno povijesno pitanje šta se na zemlji dogodilo u nekom trenutku u prošlosti što je neke vukove pretvorilo u moderne pse?

Standardna priča o tome kako smo se upoznali. . .

Kako su se vukovi i ljudi prvi put udružili priča je koja očito počinje prije više hiljada godina unatrag posljednjeg Zemljinog ledenog doba. Budući da je nauka nauka, postoji mnogo neizvjesnosti i mnogo rasprava o tome koliko je unazad došlo do ovog uparivanja vrsta. Takođe je nejasno gdje se ovo partnerstvo prvi put dogodilo. Slično postoji i neizvjesnost o tome zašto.

Uobičajena priča o pripitomljavanju pasa koju je davno privlačno ispričao poznati zoolog, etolog i nobelovac Konrad Lorenz - ali i mnogi drugi na različite načine - kaže da su nekad davno vukovi (ili u Lorencovoj verziji, šakali) počeli lebdjeli oko logorske vatre pleistocenskih lovaca i njihovih rođaka kako bi donijeli komadiće hrane koji su im namjerno izostavljeni ili možda samo bačeni kao smeće.

U svakom slučaju, priča kaže, prije ili kasnije oni sa ljudske strane jednadžbe shvatili su da bi ti žestoki kanidi, barem oni prijateljskiji, mogli biti više od smetnje. Mogli bi postati korisni kao čuvari, saputnici u lovu itd. Možda čak i nešto toplo za maženje hladnih zimskih noći.

Bolja priča?

Istina, možda nikada nećemo saznati kako su se ili zašto vukovi i ljudi udružili prije više hiljada godina. Štaviše, sada postoje dobri razlozi za pomisao da je potrebna revizija standardne priče o transformaciji vuka u psa. Moguće je da je konvencionalna mudrost pretjerala koliko smo utjecali na oblikovanje ne samo anatomskih karakteristika pasa, već i njihovog ponašanja. Kao što su Martina Lazzaroni iz Laboratorije za pripitomljavanje u Institutu za etologiju Konrada Lorenza u Beču, Austrija, i njene kolege nedavno napisale: "Naši nalazi podržavaju ideju da je pripitomljavanje utjecalo na ponašanje pasa u smislu njihovog općeg interesa da budu u blizini ljudski partner ... Međutim, ostaje nejasno koja bi mogla biti pokretačka motivacija za interakciju s čovjekom. "

Ali čekajte! Šta je zapravo pripitomljavanje?

Po obrazovanju i zapošljavanju, ja sam antropolog, a ne zoolog ili etolog. Moguće je da sam u krivu, ali mislim da zaista ne znamo šta je vukove i ljude dovelo u partnerstvo osim očigledne činjenice da su oboje vrlo društvene životinje. Jednom kad se možete slagati i raditi s drugima svoje vrste, je li zaista toliko teško povjerovati da ćete se moći povezati i kroz jaz koji razdvaja jednu vrstu od druge?

Ono što mogu reći je, međutim, da sam kao antropolog razmišljao i napisao - nadam se s nekim uvidom - i napisao o onome što se naziva "pripitomljavanje". ¹

Kako se arheolog John Hart i ja, zajedno s brojnim kolegama, godinama svađamo, pogrešno je, čak i sasvim pogrešno, definirati pripitomljavanje kao inherentno priču o genetskim promjenama do kojih je došlo ljudskim putem. ² Kao što smo John i ja napisali 2008 .:

. . . traženje početaka pripitomljavanja (a mi bismo dodali, poljoprivrede) istraživačko je djelo od samog početka osuđeno na propast. Zašto? Budući da (a) vrste ne moraju biti vidljivo promijenjene, morfološki ili genetski, prije nego što se mogu pripitomiti; (b) morfološkim i genetskim promjenama koje se ponekad mogu uzeti kao "znaci pripitomljavanja" treba vremena da se razviju, pa se posljedično pojavljuju, ako će se uopće pojaviti, nakon činjenice da su ih ljudska bića pripitomila; i (c) zaključak da se samo biljke i životinje koje pokazuju jasno uočljive znakove ljudske upotrebe i uzgoja mogu nazvati „pripitomljenim“ rizicima podcjenjujući općenitost i silu pripitomljavanja ljudi u svijetu u kojem živimo.³

Ali šta je onda pripitomljavanje?

S ove perspektive, budući da mi ljudi rutinski koristimo mnoge, a ne samo nekoliko vrsta biljaka i životinja, pripitomljavanje ne znači samo pripitomljavanje životinja ili kultiviranje biljka:

1. Način pripitomljavanja drugih vrsta varira i uvijek je varirao, ovisno o vrsti o kojoj je riječ i o tome koliko ih želimo eksploatirati.
2. Stoga se pripitomljavanje može dosljednije mjeriti njegovim performanse - manipulativnim vještinama koje karakteriziraju način na koji se to radi - nego njegovim (samo ponekad uočljivim) posljedicama.
3. Stoga se bilo koja vrsta može nazvati "pripitomljenom" kada se druga vrsta zna kako to iskoristiti, i nadalje, pripitomljavanje je a opšta životna činjenica a ne osobito ljudske sposobnosti ili talenat.

Koja je ovdje poruka za poneti? Na ovom svijetu se ne rađaju ni psi ni ljudi koji znaju iskoristiti drugog. Ako se slažete sa mnom da je pripitomljavanje riječ za "znati kako to učiniti", onda bez ikakvog pretjerivanja, bez obzira na to kako Canis lupus i Homo sapiens evoluirali do tačke u kojoj su to mogli učiniti, i djeca i psi moraju iskusiti kako to učiniti - kako pripitomiti svoje odnose sa svijetom i bezbrojnim vrstama koje žive oko njih.