Ne rezultiraju sve zloupotrebe u djetinjstvu mentalnim bolestima

Sadržaj

• Istraga zlostavljanja u djetinjstvu: metode
• Istraga zlostavljanja u djetinjstvu: nalazi
• Zaključak: Objektivni i subjektivni izvještaji o zlostavljanju djece

Pretpostavimo da ste na osnovu službenih sudskih spisa bili zlostavljani kao dijete, ali toga se ne sjećate. Pretpostavimo da se vaš brat sestra sjeća da je bio zlostavljan, ali nema službenih sudskih spisa koji ukazuju na to da se zlostavljanje dogodilo. Ko od vas ima veću vjerovatnoću da će u budućnosti doživjeti mentalnu bolest?

Da bismo odgovorili na ovo pitanje, okrećemo se nedavnom radu Danesea i Widoma objavljenom u avgustovskom izdanju časopisa Priroda Ljudsko ponašanje . Rad sugerira da objektivni dokazi i subjektivno iskustvo zlostavljanja u djetinjstvu nisu jednako povezani s budućom psihopatologijom i mentalnim bolestima.

Istraga zlostavljanja u djetinjstvu: metode

U istrazi Widoma i Danesea korišteni su podaci iz druge faze istrage o zlostavljanju i zanemarivanju djece. Originalni uzorak uključivao je 908 sudionika koji su prema službenim podacima krivičnih sudova u SAD -u bili žrtve zlostavljanja/zanemarivanja u djetinjstvu. Grupa za poređenje - 667 učesnika koji nisu imali evidenciju o zlostavljanju i zanemarivanju u detinjstvu - upoređeni su po kriterijumima kao što su pol, starost, etnička pripadnost i društvena klasa.

Dakle, ukupan uzorak je obuhvatio 1.575 osoba. Naknadnim praćenjem kontaktirano je 1.307, od kojih je grupa od 1.196 (51 posto muškaraca; 63 posto bijelaca; prosječna starost 29 godina; 11 godina obrazovanja) učestvovala u detaljnim ličnim intervjuima.

Intervjui su uključivali pitanja o iskustvima zanemarivanja u djetinjstvu, fizičkom zlostavljanju, seksualnom zlostavljanju i trenutnoj i životnoj istoriji mentalnih bolesti.

Istraga zlostavljanja u djetinjstvu: nalazi

Analizom podataka identificirane su tri grupe - koje se razlikuju prema tome jesu li prijavljeni objektivni ili subjektivni dokazi zlostavljanja u djetinjstvu:

1. Cilj: Identifikovani kao žrtve (sudski spisi), ali se ne mogu sjetiti zlostavljanja.
2. Subjektivno: Nije identifikovano kao žrtva (nema evidencije), ali se prisjeća zlostavljanja.
3. Objektivno i subjektivno: Žrtve (sudski spisi) i prisjetili se zlostavljanja.

Poređenje ovih grupa pokazalo je, čak iu najtežim slučajevima koji su identificirani na osnovu sudskih spisa, rizik od mentalnih bolesti izgledao je „minimalan u nedostatku subjektivne procjene“. A rizik od psihopatologije bio je velik kod onih koji su imali subjektivna iskustva zlostavljanja, čak i ako nije bilo službenih podataka o slučajevima zlostavljanja djece.

Ovaj nalaz slaže se s prethodnim istraživanjima na istom uzorku, koja su pokazala da su oni sa povećanim rizikom od zloupotrebe droga uglavnom pojedinci koji su prijavili viktimizaciju u djetinjstvu, a ne oni koji su identificirani kao žrtve zloupotrebe putem službenih evidencija.

Zaključak: Objektivni i subjektivni izvještaji o zlostavljanju djece

U zaključku, čini se da oni koji „svoja iskustva iz djetinjstva tumače kao maltretiranje“, bez obzira na dokumentiranu povijest, imaju visok rizik od mentalnih bolesti.

Moramo istražiti zašto određeni pojedinci razvijaju subjektivnu ocjenu zlostavljanja kada nema objektivnih dokaza za zlostavljanje. Neka područja istraživanja uključuju sugestibilnost, kao i predrasude u percepciji i pamćenju povezane s faktorima ličnosti ili prethodnom mentalnom bolešću.

Moramo shvatiti zašto neka zlostavljana djeca doživljavaju i pamte svoja iskustva kao zlostavljanje, a druga ne. Potencijalno relevantni faktori uključuju dob u vrijeme zlostavljanja, ozbiljnost zlostavljanja, intenzitet patnje u to vrijeme, faktore okoline (npr. Socijalnu njegu i podršku) i kasnije teškoće koje su se dogodile prije razvoja mentalne bolesti.

I na kraju, važno je da ne koristimo podatke za donošenje pogrešnih zaključaka, kao što je pretpostavka da zlostavljanje djece nije toliko loše ako subjektivno na njih ne utječe strašno (npr. Ne razviju tešku mentalnu bolest), godinama kasnije . Kako autori primjećuju, ovi nalazi „ne umanjuju značaj zlostavljanja u životima djece. Zlostavljanje je temeljno kršenje ljudskih prava djece i moralna je dužnost zaštititi ih od zlostavljanja i zanemarivanja. ”