Karakter naših vođa: važan ili irelevantan?

Mislite li da bi, bez obzira na politiku, lider demokratske zemlje trebao biti osoba pristojnosti i integriteta, pošten građanin, Mensch?

Trebaju li on ili ona biti etični, s poštovanjem i obrazovani, inspirativan uzor na kojeg bi se mladi (i njihovi roditelji) htjeli ugledati? Trebaju li se više posvetiti zemlji i njenim građanima nego sebi?

U idealnom svijetu, želio bih odgovoriti sa „da“ na ova pitanja. Neki bi mogli pomisliti da vizualiziram nemogući san, i nažalost, u "stvarnom svijetu", možda su u pravu: zaista bi bilo teško pronaći političke lidere koji utjelovljuju sve te kvalitete.

Da dodatno zakompliciramo stvari, znamo da biti uzorno ljudsko biće ne mora nužno jamčiti izuzetne liderske sposobnosti, a izabrani vođa koji je nepristojan hulja mogao bi postići neke pozitivne pomake za svoju zemlju.

Kad su slavne ličnosti i heroji razotkriveni i poniženi, iznenada padaju iz milosti. Osobno ponašanje ili malverzacije, obično seksualne prirode, povezane s drogama, nasilne ili lažne prirode, događaju se u mnogim karijerama u javnosti, poput sporta, zabave i poslovanja.

Njihovo izlaganje neizbježno je praćeno javnim stubovanjem, cenzurom medija ili brisanjem iz karijere. Virtuelna osuda na sudu javnog mnjenja može čak dovesti do osude pred sudovima.

Ne opravdavam njihove lične greške ili grubo ponašanje, i ako je opravdano, zaista ih treba kazniti. Ali istina je da su se prijavili kao izuzetno talentovani u svom zanatu, umjetničkoj formi, sportu ili profesiji. Opsluživali su naše potrebe za zvijezdama, zabavljali su nas, možda su nas oduševljavali, a mi smo ih obožavali zbog njihovih izvanrednih uspjeha.

Ali oni se nisu prijavili kao ugledni građani i moralni uzori kakvi bismo željeli da budu, što djelomično objašnjava naše razočaranje i iznenadnu porugu kada padnu na tom testu.

Ali izabrani zvaničnici i politički lideri su u drugoj kategoriji i moraju se držati višeg standarda ličnog ponašanja. Oni su, u stvari, "potpisali": Dostizanje javne funkcije uključuje svojstvene građanske i rukovodeće odgovornosti. Građani očekuju da njihovi lideri zaslužuju njihovo poštovanje i žele osjećati da im je dobro u srcu i da su pouzdani i pristojni pojedinci.

To što se mnogi nalaze u nedostatku nije stranačko pitanje, jer lideri s ličnim nedostacima dolaze i s lijeve i s desne strane političkog spektra.

Veliki dio ulaganja usmjerenog na predsjednika Trumpa usmjeren je na njegovu ličnu nekulturnost, uvredljive izjave i društveno ponašanje. (Ne mislim na njegovu politiku niti na njegov psihološki status, o čemu se široko raspravlja u medijima). Ove karakteristike vidljive su 24 sata dnevno u njegovim javnim nastupima, govorima, intervjuima, ponašanju i, naravno, njegovim tvitovima.

Govorio je o neprikladnom hvatanju žena i omalovažavao je njihov izgled i sposobnosti. Omalovažio je svoje političke kritičare i lažno predstavio činjenice i postignuća. Dao je simpatične primjedbe o nasilnim rasistima i neonacistima, ismijavao reportera s tjelesnim teškoćama i vrijeđao oca poginulog vojnika.

On je ohrabrivao nasilje nad medijima i heklerima i zagovarao je populistički nacionalizam. Prezire lekcije iz istorije, diplomatije i nauke.

Pa ipak: Ostaje živahan i popularan sa svojom vatrenom bazom, koja obožava njegove autoritarne monologe. Što više slušaju o njegovim zlodjelima i njegovom zadovoljstvu što omalovažava njegove "neprijatelje", to ga više privlače.

Agresivni ispadi vođa uobičajeni su u mnogim režimima s lijeve i desne strane. Sada vidimo sličan gnjevni populizam koji izražavaju autokrate koje su trenutno na vlasti ili rastući "očigledni nasljednici" u mnogim drugim zemljama. Autoritarne ličnosti neizbježno izazivaju oprečna mišljenja, hvaljena od strane pristalica i osuđivana od strane kritičara.

Kada ljudi promatraju iste medijske odlomke, njihova se rješenja dramatično razlikuju, ovisno o njihovom afinitetu ili odbojnosti prema vođi. Posmatraju identične isječke, ali žestoko se protive idejama o tome čemu su svjedočili. Klasični film Rašomon, u režiji velike Akire Kurosawe, zorno je prikazao ljude koji su učestvovali u istim događajima prisjećajući se vrlo različitih prikaza onoga što su doživjeli.

Opažanja su podložna manipulaciji, a snažna uvjerenja mogu prevladati vidljive činjenice. Moje vlastito istraživanje o vjerničkim pripadnicima kultova pokazalo je da revno ludovanje zavodljivog vođe može radikalno iskriviti percepcije, iskriviti spoznaje i pokolebati emocije. Nije puka slučajnost da lideri mesijanskih kulta i demagozi privlače ljude koji su nezadovoljni svojim životom i traže odgovore.

Kada ljudi opterećeni financijskim poteškoćama žive usred razmetljivog bogatstva i kada se osjećaju nesigurno zbog brzih tehnoloških i društvenih promjena, oni su jako frustrirani. Kad nema olakšanja na vidiku i zamišljaju da se njihove strašne situacije samo pogoršavaju, postaju demoralizirani, očajni i očajni.

Posebno su osjetljivi na harizmatične riječi magnetskog vođe koji izražava svoje duboko suosjećanje i daje vjerodostojnost njihovoj bijedi i bijesu. Vođa hvata njihovu energiju koju nosi frustracija i empatično im je "reproducira".

Karizmatični vođa uvjerava svoju publiku da potpuno "razumije" njihove brige i dijeli njihovu uzbudljivu uznemirenost i ljutnju. On uvijek krivi "ostale" u zemlji i inostranstvu za njihovu patnju, te se obavezuje da će ih kazniti ili protjerati. Obećava da će svoje sljedbenike voditi na jasan put ka boljem životu i ličnoj sreći.

Ova obećanja izgledaju kao "mana s neba", nevjerovatno velikodušni darovi koje im je udijelio zaista vizionarski vođa.

Sada vas pitam: Koje lične karakteristike lidera će se vjerovatno svidjeti snažno frustriranim i ugroženim građanima: integritet-uljudnost-razlog-dobronamjernost ili bijes-agresija-autoritarnost-nativizam?

I ličnije, koja vrsta vođe je važna za vas i vašu djecu?