Mnoge perspektivne karijere samosabotera

Neki ljudi, poput Leonarda da Vincija, doprinose u nekoliko oblasti. Drugi imaju glavno zanimanje i hobi kojim se ozbiljno bave. (Filozof Friedrich Nietzsche je, na primjer, komponovao muziku.) Neki drugi imaju više karijera. (Lekar Peter Attia radio je kao hirurg, konsultant, inženjer, pa čak i bokser.) Postoje i oni koji često menjaju zanimanja, jer veoma cene raznolikost. (Mogu biti vrlo poželjni zaposlenici zbog prilagodljivosti, što je veliki plus u brzo promjenjivoj ekonomiji.)

No, za svaku osobu koja uspješno savlada više od jednog područja, postoji nekoliko onih koji umoče prste u vode različitih rijeka, a da nisu nikada duboko zaglibili. Pokušavaju ovo, ono i drugo, u potrazi za "pravom stvari". Vjeruju da imaju talenta za nešto ali ne znam šta je to. Čini im se da će se, samo ako pronađu pravo polje, sigurno razlikovati.

Edith Wharton u romanu opisuje ovakvu osobu, mladića po imenu Dick Peyton Sanctuary . Dickova majka ne može podnijeti vidjeti kako Dick postaje "samo igrač koji prikuplja novac" i potiče liberalno obrazovanje samo da bi svjedočila Dickovim stavovima koji se kolebaju i njegovi se interesi brzo mijenjaju. Wharton piše:

Koju god umjetnost uživao, želio je prakticirati i prelazio je s muzike na slikarstvo, sa slikarstva na arhitekturu, s lakoćom koja se njegovoj majci činila prije ukazuje na nedostatak svrhe, nego na višak talenta.

Šta se dešava u slučajevima poput Dickovog? Šta objašnjava stalno kolebanje i neodlučnost?

Jedan od mogućih odgovora je da osoba može imati nerazumna očekivanja o tome koliko brzo ili lako se može postići uspjeh. Istina je da nekima uspjeh izgleda brzo, ali to je izuzetno rijetko - ne na što se treba kladiti - i štaviše, rani uspjeh može biti prije prokletstvo nego blagoslov. Na primjer, neki dječji glumci nikada ne nastave glumačku karijeru za odrasle uprkos pokušajima, a karijere autora čija je prva knjiga hit mogu se zaustaviti. (Čini se da se to dogodilo Harper Lee, autorici To Ubij pticu rugalicu , i J. D. Salingeru, autoru knjige Lovac u raži .)

Wharton sugerira da nešto drugo vrijedi za Dicka, nešto što može objasniti način na koji mu se život odvija: on nije dovoljno interno vođen. O reakciji Dikove majke na Dickova promjenjiva interesovanja kaže sljedeće:

Uočila je da su te promjene obično posljedica, ne samokritike, već nekog vanjskog obeshrabrenja. Bilo kakva amortizacija njegovog rada bila je dovoljna da ga uvjeri u beskorisnost bavljenja tim posebnim oblikom umjetnosti, a reakcija je proizvela trenutno uvjerenje da mu je zaista suđeno da zablista u nekom drugom poslu.

Nažalost, iz činjenice da ste pretrpjeli poraz u jednom području ne proizlazi da vam je suđeno da postignete veliki uspjeh negdje drugdje. Što je još važnije, svaka uspješna osoba imala je mnogo neuspjeha. (Rečeno je da se Benjamin Franklin udario u električni udar tokom provođenja eksperimenta s električnom energijom; Thomas Edison je vjerojatno isprobao stotine materijala za ugradnju u žarulju prije nego što je pronašao onu koja radi; a Leonardo da Vinci se, na sličan način, trudio oko nekoliko projekata koji su nije uspio.) Osim toga, čak i najuspješniji moraju se nositi s kritikama. Dok se neki uvjeravaju da su sve kritike njihovog rada pogrešne i zamišljaju se da su pogrešno shvaćeni geniji, drugi, poput Dicka, odustaju na prve znakove negativnih povratnih informacija i umjesto da koriste kritiku kao informaciju koja može pomoći u poboljšanju, oni prekidaju pokušajte u potpunosti i nastavite tražiti nešto novo, za polje koje je s njihove tačke gledišta netaknuto, u kojem, iako ništa nisu pokušali, još nemaju grešaka.

Majka Dicka Peytona - unatoč činjenici da nema mnogo novca - plaća Dicku da pohađa selektivnu umjetničku školu četiri godine nakon fakulteta u nadi da će "definitivan studij" i konkurencija drugih talentiranih studenata " popraviti njegove kolebljive stavove. " No, iako se Dick dobro snalazi u školi, nije jasno da li ima sve što je potrebno za uspjeh u stvarnom svijetu. Wharton kaže sljedeće o razvoju Dickove karijere nakon umjetničke škole:

Blizu lakih trijumfa njegovih studentskih godina, uslijedila je zastrašujuća reakcija javne ravnodušnosti. Dick je, po povratku iz Pariza, uspostavio partnerstvo sa arhitektom koja je imala nekoliko godina praktične obuke u jednoj kancelariji u New Yorku; ali tihi i marljivi Gill, iako je u novu firmu privukao nekoliko malih poslova koji su se prelili iz poslova njegovog bivšeg poslodavca, nije uspio zaraziti javnost vlastitom vjerom u Peytonove talente, a to je pokušavao genij koji se osjećao sposobnim za stvaranje palača pa je morao ograničiti svoje napore na izgradnju prigradskih vikendica ili planiranje jeftinih prepravki u privatnim kućama.

Ovdje je glavno pitanje ima li Dickov nedostatak uspjeha veze s talentom ili karakterom. Žena koju Dick želi oženiti, Clemence Verney, vjeruje da je to zbog karaktera, govoreći Dickovoj majci:

Ne može se naučiti čovjeka da ima genijalnost, ali ako ga ima, može mu se pokazati kako ga koristiti. Vidite, za to bih trebao biti dobar - da ga držim do svojih mogućnosti.

U stvari, Dickov talent nadmašuje talent njegovog vrlo nadarenog prijatelja, mladog arhitekte po imenu Paul Darrow. Ipak, Dick ima dovoljno talenta da postane uspješan arhitekta, iako možda nije tako velik kao Paul. Problem je u tome što on nema potrebno rješenje. Na primjer, u jednom trenutku i Dick i Paul rade na arhitektonskim projektima za natječaj. Grad je izglasao veliku svotu novca za novu zgradu muzeja, a dvojica mladića namjeravaju podnijeti nacrte. Kada Dick vidi Paulove skice, on je krajnje obeshrabren umjesto da se osjeća motiviranim da radi više.

Slučajno, Paul uhvati upalu pluća ubrzo nakon što je dovršio vlastiti dizajn za takmičenje. On ostavlja pismo Dicku, dajući mu dozvolu da koristi svoj dizajn za natjecanje. Paul se nikada ne oporavi od svoje bolesti i ubrzo umire. Dick, s Pavlovim pismom u ruci, u iskušenju je da iskoristi prijateljev dizajn. Neko vrijeme namjerava to prenijeti kao svoje. Ali Dick osjeća da ga majka promatra i uništio je njegove namjere. Iako ne govori ništa, njeno prisustvo provjerava njegove impulse. Na kraju odlučuje potpuno odustati od natjecanja, rekavši majci:

Želim da znaš da to radiš - da si me pustio na trenutak, trebao sam pasti - i da sam otišao ispod, nikad više nisam trebao izaći živ.

Ono što Dick misli pod time da je “pao” je da bi bez budnog oka svoje majke iskoristio Paulove skice i pobijedio na takmičenju pod lažnim izgovorom, što bi bilo njegovo moralno i profesionalno poništavanje. Tako se pokazalo da Dickov lik ima moralnu srž. On ne krši profesionalni kodeks časti. No, pitanje ostaje: iako ne podleže najgorim iskušenjima, nedostaju mu vrline koje su mu potrebne da uspije. Nedostaje mu, kako bismo danas mogli reći, zrnce. Dick je previše sklon sumnji i neodlučnosti.

Ovdje se mora primijetiti da je jedan od problema ovdje što je preskakanje s jednog na drugi pokušaj ponekad motivirano dobrim razlozima, što u drugim slučajevima čini racionalizaciju i samozavaravanje još lakšom. Prvo, postoji nešto što se može reći za to da niste postali žrtva zablude o potopljenim troškovima. Na primjer, to što je neko proveo tri godine u medicinskoj školi ne znači da mora postati ljekar po svaku cijenu, čak i ako se osjeća potpuno jadno kao student medicine i ne raduje se ljekarskoj praksi. Osoba može, na kraju krajeva, pogriješiti, pogriješiti i što prije to shvati, to bolje. Ne možete nadoknaditi tri izgubljene godine ako izgubite još tri ili trideset.

Drugo, ne znamo uvijek koje su naše snage. Istina je da postoji polje za koje imate sposobnosti, a da toga niste svjesni. Zato je dobra ideja dati mladim ljudima priliku da eksperimentiraju i otkriju svoje talente.

Međutim, u odgovoru na prvu točku, imajte na umu da se Dick prilično razlikuje od studenta medicine koji shvaća da je jednostavno ne zanimaju biologija i anatomija ili da joj se ne sviđa pogled na igle. Dick odustaje od svojih različitih nastojanja ne zato što otkriva neusklađenost između danih nastojanja i vlastitog temperamenta, već zato što ga obeshrabruje i najmanja kritika. Ništa osim pohvale ga ne može održati, a kako pohvala ne dolazi uvijek, on razvija naviku odustajanja. To sklonost kod osobe stvara svaki tražiti loše prilagođavanje. Nijedan put nije pravi za samosabotera i odbijača.

Što se tiče druge tačke, može se tvrditi da će se pravi potencijal na ovaj ili onaj način otkriti. Ali čak i ako to nije tako, ljudski život jednostavno nije dovoljno dug da isproba sve (niti bi nas itko financijski podržao da nastavimo tražiti). Istina je da bismo mogli propustiti svoju najbolju priliku zbog toga što nikada nismo pokušali nešto u čemu bismo bili jako dobri, ali ako se ne pridržavamo ničega, propustit ćemo sve prilike. Bez rješavanja, jednostavno nećemo uložiti u posao potreban da bismo utvrdili koliko imamo sposobnosti za određeno zanimanje. Ako violinu vježbate samo dva dana, nikada nećete saznati jeste li mogli biti odličan violinist.

Postoji posljednje pitanje koje želim spomenuti. To ima veze s Dickovom usredotočenošću na konačni ishod, a ne na proces rada na putu prema cilju. U jednom trenutku, Dickova majka ga pita o dizajnu za takmičenje. Kaže da je projekt skoro spreman i da ovaj put mora pobijediti na konkursu. Wharton kaže ovo o majčinoj reakciji:

Gospođa Peyton je sjedila šuteći, s obzirom na njegovo rumeno lice i osvijetljeno oko, koji su prije bili pobjednici koji su se približili cilju, nego trkač koji je tek počeo trku. Sjetila se nečega što je Darrow [Dickov talentovaniji prijatelj arhitekta] jednom rekao o njemu: "Dick uvijek vidi kraj prerano."

To je, dakle, Dickova tragedija. S jedne strane, prerano objavljuje poraz. Lako odustaje; s vremena na vrijeme odustaje. Ali i cilj vidi prerano. Dakle, iako Dick ima mnogo obećavajućih početaka, on ne dovodi ništa do kraja. On prerano i prerano proglašava poraz, takođe ima ukus pobede.