Drugo najčešće pitanje koje postavljam kao psiholog

Obično pišem o prejedanju, ali danas bih htio nastaviti s prijašnjim člankom "Jedno najčešće pitanje koje dobijam kao psiholog." Tu sam raspravljao o uobičajenom zabludi da psiholozi moraju biti vrlo dobri u osjećajima odbijaju da ih ne odvedu kući. Objasnio sam zašto to nije istina i zašto umjesto toga uspijevamo pozajmiti dušu klijentima i dopustiti im osjećaje proći kroz nas. Također smo dobri u provjeri - jer ako ćete nekome posuditi svoju dušu, morate biti prilično prokleto sigurni da mu možete pomoći i da ste sami za to, u protivnom ćete do osjećati se ranjenim na putovanju.

Danas ćemo ići u detalje o sekunda najčešće pitanje koje dobijem kad u privatnom životu sretnem nekoga novog izvan ureda: "Analiziraš li me sada?"

Jednom riječju, ne, barem ne u smislu na koji se misli. Evo zašto:

• Analizirati nekoga u smislu onoga što se događa u formalnoj konsultaciji zapravo je vrlo naporan posao, bilo u uredu ili putem telemedicine. Da bih nekoga zaista analizirao, moram se staviti u hiperkoncentrirano stanje, ostaviti po strani vlastite potrebe i postaviti niz izuzetno fokusiranih pitanja. Moram pažljivo bilježiti ono što je rečeno i fokusirati razgovor na specifične dijagnostičke puteve, procjene opasnosti i tehnike rješavanja problema. Nije da se komadići i dijelovi ovoga ionako ne bi uvukli u razgovor spolja ured, ali emocionalno stanje potrebno za postizanje točnog i željenog rezultata jednostavno ne postoji. U svom ličnom životu jesam koji se odnosi, ne analizira.
• Izvan ureda nedostaju mnogi najvredniji znakovi. U razgovoru izvan ureda, mnogi znakovi na koje se psiholozi oslanjaju u dijagnostici i liječenju očigledno nedostaju. Na primjer, kada je klijent zatražio, zakazao i platio konsultaciju u određeni dan i vrijeme, možete mnogo reći o tome kako se pojavljuju u čekaonici (čak i ako su virtualni), da li se pojavljuju na vrijeme, kako potrebno im je mnogo vremena da počnu razgovarati i njihovu spremnost na suradnju s vremenom i strukturom. Ljudi su složena bića i svaka misao ili ponašanje može značiti nešto vrlo različito u različitim kontekstima. Dosljedan kontekst formalne konsultacije dovodi fokus u značenje na mnogo drugačiji način nego što to možete postići u restoranu ili tokom neobaveznog telefonskog poziva. (Postoji razlog zašto hirurzi operišu u operacionoj sali, umjesto na plaži ili na zabavi, na primjer, i postoji razlog zašto psiholozi koriste formalne konsultacije.)
• Složenost ličnog odnosa zbunjuje stvar. Budući da osobni odnosi uključuju više međusobne razmjene, mnogo je lakše zbuniti vaše vlastite potrebe, percepcije i emocije s osobom s kojom komunicirate. Psiholozi jednostavno nemaju isti objektiv izvan kancelarije u odnosu na lične konsultacije.
• Psiholozi zaista ne mogu vidjeti u vašoj glavi. Nemamo aparat za rendgen koji nam omogućava da vidimo šta mislite i osjećate, ili šta vam nije u redu. Umjesto toga, oslanjamo se na strukturirane interakcije kako je gore opisano, i zaista, samo uzimamo dobro obrazovana nagađanja dok skupljamo informacije (i emocije) putem ove strukture.

Bez obzira na gore navedeno, zaista možete primijetiti razliku u razgovoru sa psihologom izvan ureda u odnosu na nekoga sa manje obuke. Ako vas zanima dubok i dubok razgovor, pa, jesam definitivno tvoj momak! Izabrao sam psihologiju kao profesiju jer cijenim ljubav umjesto novca, smisao i svrhu umjesto vanjskih postignuća, dušu nad moći. Ali analiziram li vas izvan ureda?

Ne! Osim u onoj mjeri u kojoj svima uvijek "analizira" sve ostale. Svi moramo prilikom procjenjivanja nekoga procijeniti jesu li mu prijatelji ili neprijatelji, šta bi od nas mogli htjeti, osuđuju li nas i kako na siguran i prijateljski način komunicirati. Psiholozi su prirodno bolji u toj igri, pa ću se svakako pobrinuti za to. Ali da li vas potpuno analizira?

Ne. Ostavio sam te alate u kancelariji.

Facebook/LinkedIn slika: fizkes/Shutterstcok