Američka služba za ribu i divlje životinje nastoji ukloniti sivog vuka

7. lipnja Američka služba za ribu i divlje životinje objavila je svoju namjeru da ukloni sivog vuka, Canis lupus , sa savezne liste ugroženih i ugroženih biljaka i divljih životinja. Među prvim vrstama navedenima prema Zakonu o ugroženim vrstama iz 1973., izbačena je ne zato što se oporavila čak i na velikom dijelu svog bivšeg areala, već zato što je Služba za ribe i divlje životinje nakon četrdeset godina utvrdila da Canis lupus nije bila „valjana vrsta prema Zakonu o [ugroženim vrstama]“.

Na prvi pogled, izjava je apsurdna. Ali se često pojavljuje u nacrtu pravila koje je Služba za ribe i divlje životinje postavila u Federalni registar, 13. juna 2013, i čini se da služi jednoj ključnoj svrsi: Deklaracijom Canis lupus nevažeća vrsta u smislu Zakona o ugroženim vrstama, Služba za ribe i divlje životinje oslobađa se svake odgovornosti za svoju sudbinu jer tada tehnički prestaje postojati u Americi. Ova verbalna abrakadabra mogla bi dovesti do stvarnog gubitka vrste koja se tek počela oporavljati nakon vjekova progona.

Možda najširi veliki kopneni mesožder na svijetu, Canis lupus u vrijeme kada je prvi put uvršten u mali broj postojao je samo u jednoj od donjih 48 država koje su nekada činile njegov raspon. (Postoji neslaganje po ovom pitanju, uglavnom zasnovano na pitanjima da li je jugoistočni vuk bila zasebna vrsta.)

Pet hiljada sivih vukova pronađenih u šest država do 2011. godine, kada je Kongres dao mandat za uklanjanje s liste, teško se može reći da predstavlja oporavak vrste čak i u značajnom dijelu bivšeg područja rasprostranjenosti vrste. Služba za ribe i divlje životinje tvrdi da ima veći broj država jer uključuje one u kojima se "vjeruje" da vukovi postoje. Lov na vukove, koji je pratio uklanjanje s popisa, već je počeo unositi broj onih koji postoje i prijeti da će oporavak gurnuti u spiralu prema dolje. Nedavno New York Times objavili Jim Dutcher, Jamie Dutcher i Garrick Dutcher koji su se bavili problemom i ja sam ga pronašao ovdje.

Razlozi za uklanjanje s liste su nejasni i zbunjeni, iako se čini da se svode na odlučnost Službe za ribe i divlje životinje da je sivi vuk ni u jednom trenutku tijekom tri navodne invazije na Sjevernu Ameriku prodro istočno od zapadnih Velikih jezera i rijeke Mississippi. Prema njihovom izvještaju, jugoistok je pripadao crvenom vuku, Canis rufus ; sjeveroistok, uključujući istočnu Kanadu do Velikih jezera, bio je dom istočnog drvenog vuka. Sada smatrana podvrstom sivog vuka, drveni vuk bi pod ovim pravilom postao zasebna vrsta, Canis lycaon, visoko ugrožena, poput crvenog vuka križanjem s kojotima.

Canis lupus ne treba globalno spašavanje, zaključila je Služba za ribe i divlje životinje, iako bi određene podvrste i različite populacije mogle zahtijevati različite razine zaštite. Služba zanemaruje središnju činjenicu da je njezina odgovornost stanje vukova u SAD -u, a to ostaje slabašno.

Služba za ribe i divlje životinje tvrdi da je njezino određenje zasnovano na "najboljoj znanosti", a ne na političkim razmatranjima. To zakon nalaže. Prikladniji izraz mogao bi biti „odabrana nauka“, jer je agencija jasno odabrala nauku koja odgovara njenom planu. Gotovo sve što predlaže u najboljem slučaju je kontroverzno. Njegov fokus na podvrste i različite populacije potpuno zanemaruje da je vrsta temeljni temelj evolucije. U daleko rasprostranjenim, široko rasprostranjenim životinjama poput sivog vuka, podvrste koje se pojavljuju, kao i "različite populacije", vrlo su kontingentne i promjenjive. Vremenom se mogu poboljšati ili redefinirati. Ponekad je postojanje takvih grupa manje posljedica bilo koje biološke činjenice nego ljudskog uvjerenja da su čak i naizgled manje razlike u izgledu i ponašanju značajne.

U ovom slučaju, mnogi naučnici čiji se rad poziva na opravdanje predloženih promjena napisali su sekretaricu unutrašnjih poslova Sally Jewel i direktora službe za ribe i divlje životinje Dan Ashe, tražeći da se pravilo ne proglasi. “Na temelju pažljivog pregleda pravila, ne vjerujemo da pravilo odražava zaključke našeg rada ili najbolje dostupne nauke o oporavku vukova ili je u skladu s temeljnom svrhom Zakona o ugroženim vrstama za očuvanje ugroženih vrsta i ekosisteme od kojih zavise ”, napisali su naučnici. Potpuna kopija pisma pojavljuje se nakon ovog posta.

Prema novoj priči Službe za ribu i divlje životinje, prije masovnog pokolja vukova u prvoj polovici dvadesetog stoljeća, tri podvrste sivih vukova bile su rasprostranjene po zapadnim dvjema trećinama zemlje na preklapajućim teritorijima, uz moguće četvrti ubod niz sjeverozapadnu obalu Pacifika. Najstariji i najjužniji bio je meksički vuk, Canis lupus baileyi. Canis lupus nobilus bio je sljedeći i pronađen je od zapadnih Velikih jezera do pacifičke obale; a onda je došao vuk sa Sjeverne stjenovite planine, Canis lupus occidentalis.

Od tri podvrste sivog vuka, Služba za ribe i divlje životinje smatra samo jednu ugroženu, meksičkog vuka, C. lupus baileyi . Novi plan formalno bi ga klasificirao kao podvrstu sivog vuka, naveo kao ugroženog i ojačao bi njegov program ponovne uvođenja.

Novi aranžman također dopušta Službi za ribu i divlje životinje da uskrati federalnu zaštitu vukovima koji se iseljavaju iz Britanske Kolumbije na sjeverozapadni dio Pacifika, zbog toga što ne predstavljaju poseban segment populacije jer se miješaju s vukovima sa Stjenovitih planina koji su već bili uklonjen sa liste.

Naučnici ističu da sjeverozapadni obalni vukovi imaju jedinstvene genetske profile i miješanje između populacija, pa čak i podvrsta široko rasprostranjenih vrsta poput sivog vuka je uobičajeno i vrijedno za održavanje genetske raznolikosti. Prema novom pravilu, raspršeni vukovi mogu se klasificirati kao invazivni i ukloniti ako uđu u područje druge podvrste.

Novo pravilo također dopušta Službi za ribe i divlje životinje da ignorira pitanja o prirodi novoengalskog kanida, hibrida vuka/kojota/psa koji kolonizira istočne Sjedinjene Države

Predloženo uklanjanje sivog vuka sa liste izgleda kao odluka koju je donijela politika, a ne nauka. Čini se da je temeljno utemeljen na opovrgnutom mišljenju da se široko rasprostranjene vrste mogu ograničiti na diskretna područja upravljanja koja minimiziraju sukobe s ljudima.

Njegovo objavljivanje u Federalni registar označio je početak perioda od 90 dana za komentare javnosti. Navedene su upute za komentiranje.

Lettetr naučnika protestovao zbog uklanjanja sivog vuka

Slijedi pismo vodećih istraživača vukova sekretarici unutrašnjih poslova Sally Jewel i direktoru za ribe i divlje životinje Dana Asheu koji se buni zbog zloupotrebe njihovog naučnog rada u predloženom skidanju s liste sivog vuka i traži da se pravilo povuče i ponovo razmotri.

21. maja 2013

Sekretarica Sally Jewell

Ministarstvo unutrašnjih poslova

1849 C Ulica NW

Washington, DC 20240

CC: Dan Ashe, direktor

Američka služba za ribu i divlje životinje

1849 C Ulica NW

Washington, DC 20240

Poštovani sekretaru Jewell,

Kao znanstvenici sa iskustvom u taksonomiji mesoždera i biologiji očuvanja, pišemo kako bismo izrazili ozbiljnu zabrinutost zbog nedavnog nacrta pravila koje je procurilo u štampu, a koje predlaže uklanjanje zaštite od sivih vukova na području Donjih 48 država, isključujući područje meksičkog sivi vuk. Zajedno predstavljamo mnoge naučnike odgovorne za istraživanja navedena u nacrtu pravila. Na temelju pažljivog pregleda pravila, ne vjerujemo da pravilo odražava zaključke našeg rada ili najbolje dostupne nauke o oporavku vukova ili je u skladu s temeljnom svrhom Ugroženih

Zakon o vrstama za očuvanje ugroženih vrsta i ekosustava od kojih ovise.

Nacrt pravila Službe predlaže: 1) “uklanjanje sivog vuka sa Popisa ugroženih i ugroženih divljih životinja”; 2) „zadržati ugroženi status meksičkog vuka navodeći ga kao podvrstu ( Canis lupus baileyi ) ”; 3) „prepoznati novu vrstu vuka poznatu pod imenom Canis lycaon [to] se događa u jugoistočnoj Kanadi i historijski se događalo na sjeveroistoku Sjedinjenih Država i dijelovima gornjeg srednjeg zapada (istočna i zapadna područja Velikih jezera) ”; i 4) uskraćuju zaštitu vukovima na sjeverozapadu Pacifika jer se ne kvalifikuju kao poseban segment populacije zbog nedostatka diskretnosti od vukova na sjeveru Stjenovitih planina.

Smatramo da su ovi prijedlozi problematični u smislu njihove znanstvene potpore i njihove dosljednosti sa namjerom statuta. Konkretno:

1) Uklanjanje sivog vuka sa Popisa ugroženih i ugroženih divljih životinja

Sivi vuk se jedva počeo oporavljati ili ga nema na značajnim dijelovima svog bivšeg područja gdje ostaje značajno pogodno stanište. Nacrt pravila Službe ne razmatra nauku koja identifikuje opsežna odgovarajuća staništa na sjeverozapadu Pacifika, Kaliforniji, južnim Stjenovitim planinama i sjeveroistoku. Također ne uzima u obzir važnost ovih područja za dugoročni opstanak i oporavak vukova, niti važnost vukova za ekosisteme ovih regija.

2) Održavajte ugroženi status meksičkog vuka tako što ćete ga navesti kao podvrstu

Iako je taksonomska posebnost meksičkog vuka dobro podržana, pa prema tome podržavamo i podvrste, nacrt pravila ne uspijeva odrediti geografski opseg područja u kojem će vukovi dobiti zaštitu, precizirajući samo da će meksički vukovi biti zaštićeni “ gde je pronađeno ”. Genetska analiza povijesnih meksičkih vukova pokazala je da se raspon meksičkog vuka vjerojatno proširio izvan povijesnog područja prvotno izvedenog iz ograničenih podataka. U isto vrijeme, Služba je neobjašnjivo odgodila završetak plana oporavka meksičkog vuka, čiji je nacrt zaključio da stanište sjeverno od trenutnog područja oporavka može biti od suštinskog značaja za oporavak podvrste. Nedostatak specifičnosti ovog pravila, zajedno s prošlim radnjama Službe, potiče kontinuirane napore dionika da blokiraju akcije oporavka bitne za oporavak podvrste koja je među najugroženijim sisavcima u Sjevernoj Americi.

3) Prepoznati novu vrstu vuka poznatu pod imenom Canis lycaon

Nema dovoljno podataka koji bi podržali prepoznavanje nove vrste vuka, C. lycaon , i smanjenje geografskog dometa za Canis lupus na istoku SAD -a kako je trenutno predloženo. Služba je priznala ovaj problem 2011. godine, zaključivši:

Dok su Chambers et al. (u pripremi) pružaju znanstvenu osnovu za argumentiranje postojanja istočnih vukova kao posebne vrste, to ne predstavlja niti znanstveni konsenzus niti većinsko mišljenje istraživača o taksonomiji vukova, jer drugi nastavljaju tvrditi da su istočni vukovi oblici sivi vukovi (Koblmuller et al. 2009, vonHoldt et al. 2011). 76 Ured reg. 81669.

Iako ohrabrujemo Službu da nastavi s preispitivanjem taksonomske povijesti vukova na istoku SAD -a, svaka buduća predložena taksonomska revizija kanida trebala bi biti odraz ustaljenijeg, šireg znanstvenog konsenzusa, a ne preuranjene političke odluke zasnovane na tekućim i nerješenim znanstvenim debata. Novi dokazi iz kompletnih napora za sekvenciranje genoma vjerojatno će zamijeniti prethodne ograničene genetske dokaze. Da li usluga napreduje sa prepoznavanjem C. lycaon ne bi trebao imati uticaja na mogućnost da C. lupus ' raspon se možda proširio na neke, ako ne i mnoge, istočne države. Ako je usluga namijenjena priznavanju C. lycaon , ovoj novoj vrsti je potrebna hitna zaštita kao ugroženoj vrsti. Nacrt pravila ne daje koherentnu naučnu ili zakonsku osnovu za zaštitu vukova na sjeveroistoku Sjedinjenih Država. Pravilo također zanemaruje prijetnju koju međuvrsna hibridizacija može imati za navedene vrste vukova.

4) Zaključite da se vukovi na sjeverozapadu Pacifika ne kvalificiraju kao poseban segment populacije

Konačno, ne možemo podržati zaključak da se vukovi na sjeverozapadu Pacifika ne kvalificiraju kao poseban segment populacije zbog nedostatka diskretnosti u odnosu na druge populacije vukova. Služba je 2007. godine uspostavila granicu između populacije sjevernih Stjenovitih planina i sjeverozapadnog Pacifika kako bi prepoznala oporavak koji se dogodio i uklonila vukove sa Sjeverne stjenovite planine (NRM). Pravilo iz 2007. ispravno kaže da „politika DPS -a ne zahtijeva potpuno odvajanje jednog DPS -a od drugih čopora ili populacija u SAD -u. Ako se povremeni pojedinačni vukovi ili čopori rasprše među populacijama, NRM DPS bi i dalje mogao pokazati potrebnu diskretnost. ” To prkosi logici da Služba sada tvrdi da će se "vjerovatno nastaviti širenje vukova preko granice NRM DPS -a" i da takvo povremeno širenje sprječava prepoznavanje DPS -a koji bi zaštitio vukove koji se počinju stvarati na sjeverozapadu Pacifika. Osim toga, genetsko testiranje sivih vukova koji su prirodno migrirali u sjeverozapadni dio Pacifika utvrdilo je da neki potječu od populacija obalnih vukova u Britanskoj Kolumbiji, koji se genetski razlikuju od kopnenih stabala vukova koji se koriste kao izvor za ponovno uvođenje u sjeverne Stjenovite planine.

Istrebljivanje vukova i velikih zvijeri iz velikih dijelova krajolika globalni je fenomen sa širokim ekološkim posljedicama. Sve je više naučne literature koja pokazuje da vrhunski predatori igraju ključnu ulogu u održavanju raznolikosti drugih vrsta divljih životinja i kao takvi u sastavu i funkciji ekosustava. Istraživanja u Nacionalnom parku Yellowstone, na primjer, otkrila su da je ponovno uvođenje vukova uzrokovalo promjene u broju losova i ponašanju što je zatim olakšalo oporavak potočne vegetacije, što je donijelo korist dabrovima, ribama i pticama pjevicama. Na ovaj i druge načine vukovi oblikuju sjevernoameričke pejzaže.

S obzirom na važnost vukova i činjenicu da su se tek počeli oporavljati u nekim regijama, a uopće ne u drugim, nadamo se da ćete ponovno razmotriti prijedlog Službe za uklanjanje zaštite u većem dijelu Sjedinjenih Država.

S poštovanjem,

Bradley Bergstrom, PhD

Državni univerzitet Valdosta

Valdosta, Gruzija

Christine Bozarth, PhD

Community College Sjeverne Virdžinije,

Aleksandrija, Virdžinija

Jeremy Bruskotter, PhD

Državni univerzitet Ohio

Columbus, Ohio

Carlos Carroll, PhD

Klamath centar za konzervatorska istraživanja

Orleans, Kalifornija

Phil Hedrick, PhD

Državni univerzitet Arizone

Tempe, Arizona

Roland Kays, PhD

Državni univerzitet Sjeverne Karoline

Raleigh, Sjeverna Karolina

Jennifer Leonard, PhD

Estación Biológica de Doñana

Sevilla, Španija

Jesus Maldonado, PhD

Centar za očuvanje i evolucijsku genetiku, Smithsonian

Washington DC

Michael P. Nelson, PhD

Oregon State University

Corvallis, Oregon

Reed F. Noss, PhD

Univerzitet u Centralnoj Floridi

Orlando, Florida

Stuart L. Pimm, dr

Nikolska škola, Univerzitet Duke,

Durham, Sjeverna Karolina

John P. Pollinger, dr

Univerzitet u Kaliforniji, Los Angeles

Los Angeles, California

Michael Soulé, PhD

Emeritus, Univerzitet u Kaliforniji, Santa Cruz

Paonia, Kolorado

Bridgett vonHoldt, PhD

Univerzitet u Kaliforniji, Los Angeles

Los Angeles, California

John Vucetich, PhD

Tehnološki univerzitet u Michiganu

Houghton, Michigan

Robert Wayne, PhD

Kalifornijski univerzitet, Los Angele

Los Angeles, California