Ko je bio prvi pravi genij psihologije?

Evo testa s jednom stavkom: "Ko je osnovao nauku o psihologiji?"

Jedan od mogućih odgovora bio bi “William James”, koji je napisao prvi udžbenik psihologije, Principi psihologije, 1890.

Za odgovor "Wilhelm Wundt" dobili biste još nekoliko bodova. Zaista, Wundt je započeo prvu formalnu laboratoriju 1879. godine na Univerzitetu u Lajpcigu, a William James je u početku bio nadahnut da studira psihologiju kada je pročitao jedan od Wundtovih radova 1868. godine, dok je posjećivao Njemačku.

Ali sam Wundt je započeo svoju karijeru kao laboratorijski pomoćnik čovjeka kojeg bih imenovao za prvog pravog genija psihologije: Hermanna Helmholca.

Helmholtz je dao barem dva velika doprinosa modernoj psihologiji:

1. On je bio prvi koji je izmjerio brzinu neuronskog impulsa. (Time je Helmholtz u potpunosti poništio prethodnu pretpostavku da su nervni signali trenutačni, putujući beskonačnom brzinom.)

2. Napredovao je trihromatska teorija vida u boji , briljantno zaključujući da su u oku postojale tri različite vrste receptora za boju, koji su posebno reagirali na plavu, zelenu i crvenu boju (zaključak za koji se pokazalo da je istinit stoljeće kasnije). Ova teorija bila je suprotna mišljenju, popularnom samo nekoliko godina prije njegovog vremena, da bilo koja vrsta živčanih stanica može prenositi bilo koju vrstu informacija. Predlaže se ne samo da različite vrste neurona prenose različite vrste informacija, već i da se čak i u vizualnom smislu, različite vrste informacija šalju duž različitih neurona u oku.

Postoji jedan problem u identificiranju Helmholtza kao prvog genija psihologije: Helmholtz se ne bi definirao kao psiholog. To je dijelom i zbog toga što ranih 1800 -ih nije postojalo polje kao što je psihologija. Wilhelm Wundt je bio školovan za biologa, a William James za filozofa. No, i Wundt i James na kraju su se definirali kao psiholozi. Helmholtz je, pak, karijeru započeo kao profesor fiziologije, a nakon što se neko vrijeme bavio psihofizikom, promijenio je svoj profesionalni identitet u profesora fizike. Njegove posljednje godine nisu bile posvećene naučnom proučavanju uma, već termodinamici, meterologiji i elektromagnetizmu. Zaista, Helmholtzov doprinos fizici osvojio je njegovo najveće priznanje. Ti doprinosi naveli su cara da ga unaprijedi u plemstvo (otuda mu je i ime Hermann von Helmholtz). (Helmholcov život nije bio priča o krpicama bogatsva, ali je svakako bio vrijedan pažnje slučaj pokretljivosti prema gore. Otac mu je bio učitelj i nije imao sredstava poslati svog briljantnog sina na fakultet da studira fiziku. Umjesto toga, Helmholtz je uzeo prednost ugovora koji je ponudila pruska vojska - oni bi mu platili obuku iz medicine, ako bi pristao da odsluži 8 godina kao vojni hirurg nakon diplomiranja). Usput da postane član aristokracije zbog svojih hvaljenih dostignuća u fizici i inspirirajućih nadobudnih psihologa poput Wundta i Jamesa, Helmholtz je također izumio oftalmoskop i napisao udžbenik o optici koji se široko koristio pola stoljeća. Dok je u srednjoj školi trebao učiti latinski, umjesto toga je pravio optičke dijagrame ispod svog stola. Dok je bio na medicinskoj školi, našao je vremena za sviranje klavira, čitanje Getea i Bajrona i proučavanje integralnog računa (Fancher & Rutherford, 2015).

Pogledajmo konkretno ono što je bilo toliko genijalno u studijama neuronskih impulsa ovog mladog polimata i njegovoj teoriji vida u boji.

Taktiranje brzine neuronskog impulsa.

U čemu je problem mjerenja brzine neuronskog impulsa? Pa, prije Helmholtzovog vremena, stručnjaci su vjerovali da je neuronski impuls trenutačan, putujući beskonačnom ili gotovo beskonačnom brzinom. Kad vam igla ubode prst, na tom prikazu vaš mozak je toga odmah svjestan. Helmholtzov savjetnik, briljantni fiziolog Johannes Müller, objasnio je ovo pretpostavljeno neposredno prenošenje izvan područja naučnog proučavanja, primjer djelovanja misteriozne "životne sile" koja je u osnovi aktivnosti svih živih organizama.

Ali Helmholtz i neki drugi Müllerovi studenti vjerovali su da ne postoji takva misteriozna sila. Umjesto toga, pretpostavili su da ako biste mogli osvijetliti bilo koji proces koji se događa u živom organizmu, otkrili biste samo djelovanje osnovnih kemijskih i fizičkih događaja. Kao mladi profesor na Univerzitetu u Konigsbergu, Helmholtz je osmislio aparat koji je zakačio žablje stopalo za galvanometar, na način da struja koja prolazi kroz mišić bedra žabe izazove udarac koji bi isključio električnu struju. Ono što je otkrio je da se trzaj dogodio mješovito brže kada je žapinu nogu približio stopalu, nego kada je zadigao dalje uz nogu. Ovaj uređaj ga je naveo da procijeni tačnu brzinu - činilo se da signal putuje duž neurona žabljih nogu pri 57 km / h.

Zatim je ponovio studiju sa živim ljudskim bićima. Naučio je svoje ispitanike da pritisnu dugme čim osjete ubod po nogama. Kad je udario nožni prst, subjektu je trebalo više vremena da ga registrira nego kad je udario po bedru. Očigledno je da je nožni prst udaljeniji od mozga, pa je to ukazivalo da je živčanom impulsu potrebno mjerljivo duže da se registrira kada mora putovati dalje. Ovo je bilo nevjerojatno jer ljudi obično doživljavaju mentalne procese koji se događaju trenutno. U to vrijeme, fiziolozi su pretpostavljali da i osnovni procesi moraju biti trenutni. Da smo slučajno kitovi, našem mozgu bi trebalo skoro cijelu sekundu da zna da nam je riba ugrizla rep, a još jednu sekundu da pošalje poruku nazad do mišića repa kako bi otjerali ribu.

Tokom sljedećeg stoljeća, psiholozi su uvelike koristili ovu metodu "vremena reakcije", koristeći je za procjenu koliko je neuronska obrada uključena u različite zadatke (izvršavanje duge podjele ili prevođenje rečenice na našem drugom jeziku u odnosu na dodavanje dva broja ili čitanje istog rečenica na našem maternjem jeziku, na primjer).

Tri vrste receptora za otkrivanje boje u oku

Johannes Müller, koji je bio Helmholtzov savjetnik, možda se držao arhaičnog uvjerenja u trenutno djelujuću životnu silu, ali je također zagovarao neke revolucionarne nove ideje, uključujući "zakon specifične nervne energije"-što je bila ideja da svaki osjetilni živac prenosi samo jednu vrstu informacija. Istoričar psihologije Raymond Fancher ističe da je jedno tradicionalno gledište prije toga bilo da su neuroni šuplje cijevi sposobne prenijeti bilo koju vrstu energije - boju, svjetlinu, volumen, ton, čak i miris ili okus ili pritisak kože. No, novi je stav bio da svako osjetilo ima svoje zasebne neurone.

Trikromatska teorija sugerirala je da je to određenije - oko može sadržavati tri različite vrste receptora, od kojih svaki prenosi informacije o određenom dijelu spektra. Helmholtz je primijetio da se sve različite boje spektra mogu rekonstruirati kombiniranjem svjetla tri osnovne boje - plave, zelene i crvene. Ako zasvetlite zeleno i crveno svetlo na istom mestu, videćete žuto. Ako zasvetlite plavo i crveno svetlo na istom mestu, videćete ljubičastu, a ako zasvetlite sve tri boje, videćete belu. Helmholtz je iz ovoga zaključio da bi možda mozak mogao odrediti koju boju gledate ako integrira informacije iz tri vrste retinalnih receptora. Ako crveni receptori pucaju, ali plavi ne šute, vidite svijetlocrvenu boju, ako i plava i crvena pale umjerenim tempom, vidite tupu ljubičastu boju itd. Ideju je ranije predložio i britanski ljekar Thomas Young, ali Helmholtz ga je potpunije razvio. Danas se teorija naziva Trikromatska teorija Young-Helmholtza.

Stoljeće kasnije, 1956., fiziolog sa Univerziteta u Helsinkiju po imenu Gunnar Svaetichin pronašao je izravnu potporu trikromatskoj teoriji koristeći mikroelektrode za snimanje signala koje šalju različite ćelije u mrežnicama riba. Naravno, neki su bili maksimalno osjetljivi na plavu, neki na zelenu, a neki na crvenu.

Čak i prije nego što je ova teorija izravno podržana, imala je vrlo važne praktične implikacije - televizijski ekrani izmamili su oko da vidi boje ne reproducirajući sve boje duge, već koristeći samo tri vrste piksela - crvenu, zelenu i plavu, te Prilagođavanjem svjetline na svakom od ta tri kanala stvaraju se slike koje naš mozak percipira kao jarko narančastu, dosadnu preplanulost, iskričavu tirkiznu i sjajnu lavandu.

Psihofizika i otkriće ljudske prirode

Razmišljanje o Helmholtzu i njegovim kolegama "psihofizičarima" može nas osvijestiti koliko smo naučili o ljudskoj prirodi u posljednja dva stoljeća. Filozofi su raspravljali o brojnim pitanjima o tome kako um preslikava fizički univerzum, ali psihofizičari su mogli upotrijebiti nove i rigorozne naučne metode kako bi zapravo odgovorili na neka od ovih osnovnih pitanja. Fizičari su razvili metode za precizno mjerenje promjena fizičke energije u zvučnim valovima i svjetlosnim valovima, a zatim su psihofizičari razvili metode za bilježenje kako su se iskustva ljudi promijenila ili nisu promijenila, zajedno s tim fizičkim promjenama. Otkrili su da ono što ljudski mozak doživljava nije sve što se događa u svijetu. Neki oblici fizičke energije, poput infracrvene svjetlosti ili ultra visokih zvučnih valova, za nas su nevidljivi, ali su očigledni drugim životinjama (poput pčela i šišmiša). Drugi oblici energije su za nas izraziti, ali ne i za naše kućne ljubimce mačke i pse (kojima nedostaju različite vrste receptora u boji, a svijet vide crno -bijelo, osim sa jako glasnim mirisima).

Douglas T. Kenrick je autor:

• Racionalna životinja: Kako nas je evolucija učinila pametnijim nego što mislimo, i od:
• Seks, ubistvo i smisao života: Psiholog istražuje kako evolucija, spoznaja i složenost revolucioniraju naše viđenje ljudske prirode.

Povezani blogovi

• Ima li genija u oblasti psihologije? Može li psihologija biti svijeća u informatici?
• Ko su geniji psihologije (dio II). Poznavao sam neke briljantne psihologe.
• Koje je najsjajnije otkriće psihologije?

Reference

• Jameson, D. i Hurvich L.M. (1982.). Gunnar Svaetichin: čovjek od vizije. Napredak u kliničkim i biološkim istraživanjima, 13, 307-10.
• Fancher, R. E., i Rutherford, A. (2016). Pioniri psihologije (5. izdanje). New York: W.W. Norton & Co.